В последнюю пятницу июля состоялось очередное заседание Думы Партизанского городского округа (далее - ПГО). На заседании отсутствовали депутаты фракции «Единая Россия» Любовь Коваль, Светлана Гадалина, Гнел Степанян, Сергей Агеев, а так же независимый депутат Василий Баин. Дума рассмотрела одиннадцать основных вопросов и два в «разном». На мой взгляд, общественный интерес представляли следующие вопросы заседания народных избранников нашего округа.

Инициатором рассмотрения вопроса «О мерах по эффективному управлению муниципальным имуществом (включая паспортизацию коммунальных сетей)» выступил депутат Геннадий Прохорчик. Он и был основным докладчиком по этому вопросу. Геннадий Павлович отметил, что последние годы ни у кого из власти не доходят руки до коммунальных сетей: электрических и водопроводных. Он сказал, что в городском округе наметилась плохая тенденция по существенному снижению собственных доходов. В то же время муниципальные электрические и водопроводные сети находятся фактически в бесхозном состоянии, не паспортизированы, не переданы эксплуатирующим организациям и город не получает с них доходы.

В тоже время управление экономического развития администрации ПГО не предпринимает меры по эффективному управлению этим муниципальным имуществом, что говорит либо о преступной халатности, либо ещё что-то. Депутат предложил изымать такое имущество из недействующих МУПов, паспортизировать их и далее использовать эффективно. Он предложил своим коллегам принять решение, обязывающее администрацию ПГО повлиять на деятельность конкурсного управляющего МУП «Партизанское электрические сети», а так же получить от неё полную информацию по электрическим сетям.

В свою очередь, заместитель главы ПГО по экономике Олег Бондарев ответил на вопросы депутатов о плачевной ситуации в МУП «Партизанские электрические сети», где уже длительное время проводится процедура банкротства. Со слов Олега Бондарева, конкурсный управляющий этого МУПа не справляется со своими обязанностями и не взаимодействует с администрацией ПГО, а страдают потребители.

Он так же рассказал народным избранникам о ситуации с железнодорожными водопроводными сетями, которые фактически никто не обслуживает. Как ответило администрации ПГО руководство ДВЖД, у них на балансе нет этих сетей, но городу предлагали принять в том виде, как есть.

А администрация ПГО настаивает на том, чтобы сети были переданы вместе с паспортами на них.

Пока на этом диалог местной исполнительной власти и железной дороги завершился.

Депутат Геннадий Нагибин задал риторический вопрос, как можно считать сети выведенными за баланс железной дороги, когда с потребителей до сих пор взимаются деньги за поставленную воду.

В результате депутаты приняли решение, обязующее администрацию ПГО обратиться в арбитражный суд о бездействии конкурсного управляющего МУП «Партизанские электрические сети» и предоставить в Думу полную информацию о состоянии муниципальных электрических сетей.

При рассмотрении вопроса «О внесении изменений в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества ПГО на 2017-2019 годы» заместитель главы ПГО по экономике Олег Бондарев сказал, что согласен с мнением депутата Геннадия Прохорчика о том, что собственные доходы ПГО падают с каждым годом. Одним из источников пополнения бюджета является приватизация муниципального имущества.

В 2017 году в Прогнозный план приватизации была включена продажа акций универмага «Центральный», однако после пожара в универмаге потенциальный покупатель акций отказался от своих намерений. В тоже время под эти предполагаемые доходы в городском бюджете были заведены расходы. Кроме этого, «подкосили» бюджет незапланированные решения судов. Так, на исполнение решений судов из бюджета были произведены выплаты на сумму 83 миллиона рублей. Из них 66 миллионов рублей по жилью, то есть более 10%.

Все эти выплаты привели к несбалансированности бюджета, поэтому администрация ПГО вторично предлагает депутатам рассмотреть предложение о продаже двух муниципальных помещений, от продажи которых планируется направить в городской бюджет не менее 20 миллионов рублей (около 12 млн. руб. помещение, занимаемое Дальневосточным банком, и около 8 млн. рублей – филиалом ДЭК).

Бондарев отметил, что это решение – вынужденная мера.

В свою очередь, выпадающие в 2018 году доходы от аренды этих помещений (2,5 млн. рублей в год), будут замещены в бюджете города за счёт аренды от других объектов. Предполагаемые 20 млн. рублей позволят покрыть дефицит бюджета, а «иначе уже в сентябре этого года придётся «пускать под нож» ряд программ с участием краевого бюджета, и в декабре не будет обеспечена выплата заработной платы», - грустно завершил своё выступление Бондарев. И попросил депутатов поддержать предложение администрации.

С предложением администрации о продаже с аукциона двух ликвидных помещений, которые ежегодно, на протяжении более десяти лет, приносят стабильный доход в городской бюджет, не согласились депутаты-коммунисты. Так, депутаты Валерий Коробка и Владимир Малышев подвергли жёсткой критике позицию администрации по продаже муниципального имущества.

Интересно подвела черту депутат Анна Гельцер. Она сказала, что если сравнивать город с большим предприятием, то продажа ликвидных помещений однозначно ведёт такое предприятие к банкротству.

В результате голосования депутаты отклонили предложение администрации по продаже двух спорных объектов муниципальной недвижимости. Уже второй раз подряд. Вероятно, на следующее заседание Думы администрация ПГО вновь внесёт в повестку продажу спорных помещений…

При рассмотрении вопроса «О присвоении почетного звания «Почётный житель ПГО» дискуссии не было.

В этом году на рассмотрение депутатов был вынесен всего один кандидат – известный в г. Партизанске скульптор Семён Никитович Горпенко, который внёс существенный вклад в облик нашего города своими скульптурными работами.

Фактически все скульптуры и барельефы, которые имеются на территории ПГО, выполнены его талантливыми руками. Он уже ранее был удостоен Почётным знаком ПГО.

Депутаты с чувством глубокого удовлетворения единодушно присвоили С.Н. Горпенко почётное звание «Почётный житель Партизанского городского округа».

А вот при рассмотрении следующего вопроса «О награждении Почётным знаком ПГО», не всё было так гладко. В этом году на рассмотрение Думы были вынесено всего две кандидатуры для награждения Почётным знаком ПГО. Хотя Положение о Почётном знаке допускает награждение до пяти человек в год.

Депутатам были представлены документы на Михаила Кошеля – многолетнего руководителя организации предпринимателей, представителя уполномоченного по правам предпринимателей в Приморского крае в Партизанском городском округе, а так же на Владимира Михайловича Приказчикова – члена Общественного совета при главе ПГО. При голосовании депутаты единодушно поддержали награждение М.П. Кошеля, а вот кандидатуру В.М. Приказчикова отклонили, вероятно, усомнившись в его особых заслугах по развитию нашего городского округа.

В «Разном» депутаты рассмотрели два вопроса:

- «О лесопользовании населением городского круга и обеспечении населения твёрдым топливом в зимний период»,

- «Информацию Контрольно-счётной палата ПГО о результатах контрольного мероприятия в МУП «Городское хозяйство».

В первом вопросе перед депутатами около тридцати минут выступал житель села Тигровое Эдуард Сасс, который подробно рассказал о том, как инициативная группа тигровцев борется за свои права на дрова.

Эта группа писала свои предложения об упрощении процедуры выписывания древесины на дрова во все инстанции, включая Президента РФ. Он зачитал ответы чиновников и высказал свои суждения об «идиотизме» с дровами. При обсуждении этого вопроса выступили депутат Николай Садон и краевой депутат, автор этих строк. В результате депутаты приняли решение направить своё обращение к губернатору Приморского края и Законодательное Собрание Приморья, а так же обратиться к депутатам городов и районов Приморского края поддержать инициативу по упрощению процедуры отвода древесины для дров для жителей Приморья.

В связи с тем, что второй вопрос был подробно рассмотрен на всех депутатских комиссиях, то депутаты не стали подробно заслушивать доклад председателя КСП Любови Аношиной.

Фракция КПРФ в лице её руководителя Александра Сорокина предложила обратиться к прокурору города с просьбой принять меры прокурорского реагирования к руководителям, допустившим нарушения в МУП «Городское хозяйство» на сумму более 20 миллионов рублей.

Остальные депутаты поддержали инициативу коммунистов.

В целом по итогам заседания Думы можно отметить высокую активность депутатов от КПРФ и странное, резкое снижение фракционной деятельности депутатов от фракции «Единой России».

Владимир Хмелев.

Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2017г.