«В тихом омуте черти водятся», - так порой говорят о неприметном человеке, который вдруг совершает неожиданный поступок. О красивом селе Сергеевка Партизанского района нельзя сказать, что оно совсем уж тихое, так как страсти здесь порой разгораются совсем нешуточные. На фоне красот природы и ладных домов Сергеевки здесь иногда случаются очень непростые конфликты и хуже всего, когда одна из конфликтующих сторон имеет некие властные полномочия.

Спокойная и внешне тихая улица с неожиданным названием 4-ая Рабочая. Здесь рядом уже много десятилетий стоят два дома - № 15 и 13. Таких домов много в этом таежном селе, только объединяет их конфликт, да не простой, а многолетний. Суть конфликта, казалось бы, совсем простая: раздел между соседями всего нескольких метров земли на сопредельной территории. Таких конфликтов в любом селе возникает масса и их разрешает, как правило, местный поселковый глава, а иногда мировой суд. А вот конфликтную ситуацию с соседями по ул. 4-ая Рабочая 15 и 13 вот уже несколько лет не может (или не хочет) «разрулить» никто. Хотя, впрочем, по порядку.

В июле 1992 года на основании договора купли – продажи дом по адресу ул. 4-ая рабочая, д.15 приобрела в собственность Ирина Винокурова. За домовладением значился земельный участок площадью всего 0,11 га. Дом Ирины Винокуровой и ее соседки Марии Шпилевской до сих пор разделяет небольшой овраг, на берегу которого, ближе к дому Винокуровой, стоит погреб на два хозяина, имеющий противоположные друг от друга входы. Ближе к домовладению Винокуровых ранее стоял невысокий забор, в котором была калитка для свободного прохода Винокуровых в свою часть погреба.

Соседи годами мирно пользовались этим погребом, когда Шпилевские вдруг почему-то решили, что нужно заблокировать проход для Винокуровых в их погреб. Что сын Марии Шпилевский, Александр Шпилевский, работающий в администрации Партизанского района, однажды и сделал в 2004 году. В это памятное для Винокуровых время в доме проживала одна их дочь Оксана, которая попыталась объяснить Шпилевскому и его брату, что они не правы, так как их действия мешают ей свободно проходить к погребу и дровам, что нарушает ее права.

По словам Оксаны Винокуровой, ответом ей были грубые слова, в том числе и угроза убийства. Оксана была вынуждена обратиться в РОВД, так как посчитала угрозу реальной, но старший лейтенант милиции Ключевский С.Г., рассмотрев заявление О. Винокуровой, отказал в возбуждении уголовного дела, так как Шпилевские пояснили, что никаких угроз они не делали. Тогда Оксана обратилась с заявлением о восстановлении справедливости на свое право пользования погребом в администрацию села и 10 августа 2004 года территорию конфликта посетила комиссия в составе главы администрации Н.П.

Новосельцевой, члена жилищной комиссии Г.М. Харлашкиной и представителя земельной комиссии Т.В. Нлещенко, которые осмотрев участки дали Оксане Винокуровой свой письменный ответ, в котором установили следующее: «Погреб действительно существует. Пользуются им постоянно: одной половиной Шпилевская Мария Аввакумовна, второй половиной ранее пользовалась Руденко Анна Михайловна, а в настоящее время используется семьей Винокуровых. Данное сооружение не находится ни на одном из приусадебных земельных участков вышеуказанных граждан, отделено заборами с обеих сторон и расположено на склоне оврага и данная территория всегда будет территорией общественного пользования. Побеседовав с гражданкой Шпилевской М.А., комиссия дала ей разъяснения, что запретить гражданам Винокуровым пользоваться этим земельным участком для прохода к погребу она не имеет права.

Если ваш спор не прекратится, то вам следует обратиться за разрешением данного вопроса в суд, но при этом учитывать, что погреб находится на территории общественного пользования и правоустанавливающих документов на приусадебные участки ни у Вас, ни у гражданки Шпилевской М.А. нет». Вот так, коротко и понятно комиссия пояснила соседям, что погреб находится на общественной земле. Но конфликт продолжал тлеть, то разгораясь, то затухая.

В июне 2006 года Ирина Винокурова обратилась в администрацию Партизанского района с заявлением о передаче земельного участка в собственность, но комиссия по природопользованию, земельным вопросам и согласованию земельных участков под проектирование и строительство отказала заявительнице так как «земельный участок площадью 1591 кв.м не передается Вам в собственность по причине уточнения площади.

Нужно исключить из данной площади погреб». Почему нужно исключить погреб? В этом же году Винокуровы провели топосъемку своего участка и получили соответствующие документы. По словам Винокуровых, наличие погреба на сопредельной территории почему-то не стало препятствием для Александра Шпилевского, начальника отдела сельского хозяйства администрации Партизанского района, который действуя на основании доверенности от своей матери, смог быстро в январе 2010 года оформить земельный участок по адресу ул. 4-ая рабочая, 13, кв. 2 в собственность вместе с погребом Винокуровых. Ирина Винокурова считает, что при этом Шпилевский использовал свое служебное положение, а районная комиссия по природопользованию нарушила законодательство так как:

1. Акт межевания не был подписан соседями.

2. Земельный участок передали в собственность с чужими постройками. В документах у Шпилевских погреб обозначен на одного хозяина, в то время, как он имеет два разных входа и две ямы.

3. Овраг, разделяющий соседние участки, является территорией общего пользования, но его почему-то передали Шпилевской.

4. Произошло наложение участков. План Винокуровых был составлен в 2006 году, а Шпилевских – в 2010 году.

Ранее, в сентябре 2009 года Винокуровы, чтобы обеспечить свое право пользования погребом и своими дровами построили легкий заборпо краю оврага и тем самым отгородили проход к своей части погреба. При этом права Марии Шпилевской на пользование погребом не были нарушены, так как ее вход располагается с обратной стороны и имеет свободный проход с территории ее участка. Шпилевская не согласилась с таким решением спорного вопроса и подала заявление в мировой суд Партизанского района.19 августа 2009 года мировой судья Гончарик Н.П., рассмотрев исковое заявление М. А. Шпилевской, установил, что требования Шпилевской законные.

В судебном заседании выступила глава Сергеевского сельского поселения Н.П. Новосельцева, которая почему-то подчеркнула, что Винокурова изменила границы своего участка в сторону увеличения и вторглась на территорию участка Шпилевской, хотя ранее в своей справке Винокуровым она утверждала, что это территория общественного пользования. Винокуровы не смогли в суде высказать свою точку зрения, так как на суд не попали, бо были ложно уведомлены о том, что суд не состоится.

Решение суда: обязать Ирину Винокурову снести незаконно возведенный забор и восстановить земельные участки в прежних границах путем восстановления ранее снесенного забора. Апелляции Винокуровых в вышестоящие суды и в прокуратуру на незаконность принятого решения успеха не принесли. Правда, Винокуровы обратили внимание, что и прокуратура, и судьи отмечают, что у них есть только право домовладения, но нет прав на земельный участок, но из решений судов не видно, есть ли такое право на оспариваемую территорию у М.А. Шпилевской. Похоже, что правоохранительные органы и судьи этим вопросом почему-то не интересовались.

Под давлением службы судебных приставов Винокуровым забор пришлось снести. На данный момент проход к погребу Винокуровых надежно преграждает высокий забор (на фото) построенный Шпилевскими и в нем нет ни какой калитки. Для того, чтобы попасть в свой погреб Винокуровым приходится буквально просачиваться между стеной погреба и дровяником. Как можно это сделать с ведрами или мешком? Недавно при попытке пройти в СВОЙ погреб через забор произошел шумный конфликт с соседями с вызыванием участкового и угрозами заключить под стражу на 15 суток главу семьи Винокуровых.

Прямо таки пограничная полоса, строго охраняемая по всей строгости военного времени. Конечно, Винокуровы все годы конфликта не молчали и обращались в разные органы с намерением найти благоприятный выход для всех сторон и желанием все же иметь законный проход к своей стороне погреба. По их уразумению это ведь совсем не трудно, так как для этого нужно просто отгородить проход к погребу. И всё! Долголетний инцидент был бы давно исчерпан.

Вместо этого, по словам Винокуровых, глава администрации Партизанского района К.К. Щербаков с 2008 года обещает создать комиссию с выездом на место, но ее так и нет. Винокуровы считают, что налицо имеет место быть некая корпоративная солидарность чиновников района, так как судебные органы и правоохранительные органы Партизанского района не желают решать этот вопрос против интересов Шпилевского. Винокуровым ни как не удается оспорить постановление главы района № 88 от 9 марта 2010 года «О передаче земельных участков в собственность гражданам» через суд, так как по формальным причинам заявление возвращается назад.

Уклоняется от решения простого вопроса администрация села Сергеевки, по всей видимости, опасаясь попасть в жернова районной администрации. Сама администрация района пишет Винокуровым отписки, отмечая, что в данном конфликте Винокуровы не предоставляют документы, подтверждающие приобретение у гражданки Руденко данного погреба, таким образом, ловко заводя дело в тупик, так как погреб строили более 50 лет назад две семьи и документов на эту постройку нет ни у кого. Хотя, как уже отмечалось выше, дело и яйца выеденного не стоит, так как Винокуровы вовсе и не претендуют ни на пядь земли Шпилевской, а законно требуют обеспечить им нормальный проход до своего погреба. И всё!

Сейчас Винокуровы, в семье которых проживают два инвалида, пришли к твердому убеждению, что на территории Партизанского района им никогда не удастся найти свою правду. По их словам чиновник администрации района Александр Шпилевский пояснил им, что он дружит с нынешним главой района К.К. Щербаковым с детства и вообще с администрацией бороться бесполезно, так как вообще они могут лишиться всей земли рядом с домом. В своем заявлении, полном отчаяния, на имя краевого прокурора Ирина Винокурова просит возбудить против Шпилевского А.П. уголовное дело по ст. 285 ч. 1 (Злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 330 (самоуправство) УК РФ и отмечает, что она не в состоянии решить это дело на территории Партизанского района.

А в последние дни дело приобрело новый поворот с драматическими оттенками, так как один их жителей Партизанского района сообщил Винокуровым, что к ним может быть применено насилие, если они не прекратят жаловаться на Шпилевского и добиваться своих прав. При этом гражданин доходчиво пояснил кто якобы заказал Винокуровых и кому дал этот заказ. Винокуровы, зная, как такой пустяковый вопрос надолго завяз в чиновничьем болоте и как его ловко лоббируют известные граждане, при этом оказывая давление и на правоохранительные органы, вполне реально воспринимают прозвучавшее предупреждение о расправе. Они вынуждены и дальше твердо отстаивать свои права на законное право пользования своим погребом.

В этой мрачной истории до сих пор нет окончательного слова «высшего арбитра» Партизанского района – главы К.К. Щербакова, выходца из с. Сергеевка.Предполагаю, что этот мудрый и опытный политик давно бы уже поставил все точки над «i», если бы сам выехал на место конфликта, собрал у клятого погреба своего чиновника и возможного друга А.П. Шпилевского, Винокуровых, а затем вместе мирно определили пути решения проблемы. А так ситуация из небольшой проблемы уже разрослась до неприличных размеров и, похоже, чтоей нет конца из-за упёртости всего одной стороны конфликта.

В результате не только Винокуровы, но и другие жители села Сергеевка приходят к выводу, что прав тот, у кого больше прав, а справедливость можно увидеть только по телевизору.

Владимир Хмелев, фото автора.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2011г.