Наша редакция уже неоднократно обращала внимание местной исполнительной власти на то, что её главным представителем нередко нарушается закон в части ответа на обращение граждан в органы местного самоуправления. Вот ещё пример такой ситуации. 16 сентября 2008 года жильцы дома №2 по ул.Дворцовая написали коллективное обращение (подписали 13 жильцов) сразу в несколько адресов: главе ПГО Рулько И.И., прокурору Партизанска Михайлюк Т.А., директору МУП УК «Жилищник» Тороповой Е.П., начальнику управления ГО и ЧС Партизанска Дегтярёву А.А. и в местное отделение партии Единая Россия, следующего содержания:

«Мы, жители дома №2 по ул.Дворцовая, с 1998 года обращаемся во все инстанции за помощью по вопросу ремонта кровли. Постоянные течи кровли создают невыносимые условия для проживания. После каждого дождя мы просто плаваем в квартирах.
Из-за сырости в квартирах грибок, запах плесени, портятся мебель, обои, вещи.

Очень сильно всё отражается на здоровье. В подъездах течет вода на электропроводку, горят автоматы и замыкает проводку. С 1998 года шлём письма, обращения, ходим на приёмы к мэрам, директорам. Звоним постоянно по телефонам, но наши просьбы остаются без внимания.

В 2007 году мы были на приёме у главы города И.И. Рулько, он обещал решить нашу проблему. В 2007 году на собрании дома Е.П. Торопова тоже обещала, что начнут ремонт кровли, но всё остаётся без изменения. Дом №2в построен позже нашего и ситуация там не такая плачевная, как у нас, но там уже делают ремонт, а на доме №2 растут деревья и по периметру высыпается кирпич. Дом рушится, может и кровля скоро обвалиться…»

На это коллективное обращение граждан ответила только прокуратура Партизанска.
В своём ответе и.о. прокурора Партизанска старший советник юстиции С.И. Понитков пояснил, что администрация Партизанского городского округа как бывший наймодатель, а также собственник муниципального жилищного фонда обязана провести капитальный ремонт кровли вашего дома и порекомендовал в случае отказа администрации на просьбы жильцов, обратиться в суд с заявлением о принуждении администрации провести данные работы.

Можно обратить внимание читателей на то, что в Партизанске уже есть прецедент судебного принуждения главы городского округа к ремонту многоквартирного дома: на ХФЗ по ул.Кутузова, 44. Однако и в этом случае мэр пытался уйти от решения этого вопроса даже при наличии денежных средств в местном бюджете.

Теперь, вполне возможно, его ждёт судебное разбирательство со службой судебных приставов за неисполнение решения суда и возбуждение уголовного дела.

Владимир Хмелёв.
Газета «Время перемен+ТВ», г. Партизанск, 2008г.